Sunt oameni care ne atrag prin personalitatea lor , prin realizari sau prin discretia in care au stiut sa isi traiasca viata ori prin magia data de imaginea pe care si-au construit-o ce nu e neaparat conforma cu realitatea ci cu ce doreau sa transmita. Mi se pare normal sa-i admiram , sa invatam de la dansii si sa citim despre viata lor.
Nu pot sub nicio forma , nici macar din motive pecuniare , sa accept ca cineva poate scrie o carte gen “Viata sexuala a lui Napoleon” , sa o publice si sa scape nepedepsit pentru ca nu il umanizeaza pe Napoleon ci se agata de un simbol ca sa isi faca reclama sau pentru a face bani ducandu-l in derizoriu , dezonorandu-l. Chiar credeti ca un om “de nationalitate corsicana” a ajuns imparat si a cucerit Europa avand in acelasi timp o viata sexuala atat de iesita din comun incat sa merite o carte doar pentru asa ceva? Eu cred ca nici cel mai tare gigolo nu poate umple o carte cu prestatiile sale in pat…
Sergiu Nicolaescu a fost o personalitate complexa , multilaterala si enigmele sale pe care ar trebui sa le descoperim sunt munca uriasa , sacrificarea vietii personale pe altarul cinematografiei indiferent ce spun detractorii sai.
In plan personal a fost un lup atat de singuratic incat nici macar femeile cu care a impartit patul sau cu care s-a casatorit nu au prea multe de spus despre dansul. Eu cred ca nimeni nu i-a fost cu adevarat prieten apropiat.Fiind atins de aripa gloriei si a banilor a avut insa parte din belsug de profitori si detractori…
Multumesc, la fel!
